جمہوریت کی بقاء کے لئے راہل گاندھی کی جدوجہد

جمہوریت محض انتخابات کا نام نہیں، بلکہ یہ ایک ایسا نظامِ حکومت ہے جس میں عوام کی رائے، آئین کی بالادستی، آزادیٔ اظہار، آزاد ادارے، قانون کی حکمرانی اور اختلافِ رائے کا احترام بنیادی حیثیت رکھتے ہیں۔ کسی بھی جمہوری معاشرے کی مضبوطی کا اندازہ صرف اس بات سے نہیں لگایا جا سکتا کہ وہاں کتنی بار انتخابات ہوئے، بلکہ اس بات سے بھی لگایا جاتا ہے کہ وہاں اقتدار سے سوال کرنے والوں، اختلاف رکھنے والوں اور حکومت کی پالیسیوں پر تنقید کرنے والوں کے لیے کتنی گنجائش موجود ہے۔آج ہندوستانی سیاست میں راہل گاندھی کا نام اسی بحث کے مرکز میں نمایاں ہوتا دکھائی دے رہا ہے۔ کانگریس کے اہم رہنما کی حیثیت سے انہوں نے گزشتہ چند برسوں میں جس انداز سے حکومت، انتخابی نظام، معاشی عدم مساوات، بے روزگاری اور آئینی اداروں کے کردار جیسے موضوعات کو عوامی بحث کا حصہ بنایا ہے، اس نے انہیں محض ایک سیاسی جماعت کے رہنما سے آگے بڑھ کر اپوزیشن کی آواز کے طور پر نمایاں کیا ہے۔
پارلیمانی جمہوریت میں حکومت اور اپوزیشن ایک دوسرے کے مخالف ضرور ہوتے ہیں، لیکن دونوں کا مقصد آئینی نظام کو مضبوط بنانا ہونا چاہیے۔ ایک مضبوط حکومت کے ساتھ ایک مضبوط، ذمہ دار اور فعال اپوزیشن بھی ضروری ہے، کیونکہ اپوزیشن حکومت کی پالیسیوں پر سوال اٹھاتی، خامیوں کی نشاندہی کرتی اور عوام کے متبادل نقطۂ نظر کو سامنے لاتی ہے۔راہل گاندھی نے گزشتہ عرصے میں اسی اپوزیشن کے کردار کو زیادہ جارحانہ انداز میں ادا کرنے کی کوشش کی ہے۔ ان کی سیاست کا ایک نمایاں پہلو یہ ہے کہ وہ عوامی جلسوں، پارلیمنٹ، پریس کانفرنسوں اور عوامی رابطہ مہمات کے ذریعے ان مسائل کو اٹھاتے ہیں جنہیں وہ جمہوری اور سماجی انصاف کے لیے اہم سمجھتے ہیں۔راہل گاندھی کی سیاسی جدوجہد میں بھارت جوڑو یاترا کو ایک اہم موڑ قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس مہم کا مقصد محض انتخابی کامیابی حاصل کرنا نہیں بتایا گیا بلکہ نفرت، تقسیم اور سماجی فاصلے کے مقابلے میں اتحاد اور باہمی ہم آہنگی کا پیغام دینا بھی تھا۔ ہزاروں کلومیٹر پیدل چلنے والی اس مہم نے راہل گاندھی کی سیاسی شبیہ میں بھی تبدیلی پیدا کی۔ ایک ایسے رہنما کے طور پر جن پر طویل عرصے تک سیاسی ناپختگی کے الزامات عائد کیے جاتے رہے، انہوں نے سڑکوں پر عام لوگوں کے درمیان وقت گزار کر اپنی سیاست کا ایک مختلف انداز پیش کرنے کی کوشش کی۔بعد ازاں بھارت جوڑو نیائے یاترا کے ذریعے انہوں نے معاشی انصاف، روزگار اور سماجی مساوات جیسے موضوعات کو بھی زیادہ شدت سے اٹھایا۔
راہل گاندھی کی تقریروں میں آئین کا ذکر مسلسل نمایاں رہا ہے۔ ان کا مؤقف رہا ہے کہ ہندوستان کی جمہوری شناخت کی بنیاد آئین ہے اور آئینی اداروں کی خودمختاری و غیر جانب داری کا تحفظ ضروری ہے۔ یہ بحث صرف کسی ایک سیاسی جماعت یا رہنما تک محدود نہیں۔ دنیا کی ہر جمہوریت میں یہ سوال بنیادی اہمیت رکھتا ہے کہ پارلیمنٹ، عدلیہ، الیکشن کمیشن، میڈیا اور دیگر ادارے کس حد تک آزادانہ طور پر اپنا کردار ادا کر سکتے ہیں۔
حکومت کے حامی راہل گاندھی کے الزامات کو سیاسی بیان بازی قرار دے سکتے ہیں، جبکہ ان کے حامی اسے جمہوری نگرانی کا ضروری عمل سمجھتے ہیں۔ لیکن ایک جمہوری معاشرے میں سب سے اہم بات یہ ہے کہ ایسے سوالات کو دبانے کے بجائے ان پر کھلی اور شفاف بحث ہو۔
حالیہ برسوں میں راہل گاندھی نے انتخابی عمل اور ووٹر لسٹوں سے متعلق بھی متعدد سوالات اٹھائے ہیں۔ ان کا مؤقف ہے کہ انتخابی نظام میں شفافیت اور ووٹر کے حقِ رائے دہی کا تحفظ جمہوریت کی بنیادی ضرورت ہے۔یہاں ایک اہم اصول سامنے آتا ہے: انتخابات صرف جیتنے یا ہارنے کا ذریعہ نہیں بلکہ عوام کے اعتماد کا پیمانہ ہیں۔ اگر عوام کے ایک حصے کے ذہن میں انتخابی عمل کے بارے میں شکوک پیدا ہوں تو ان شکوک کا جواب سیاسی الزام تراشی سے نہیں بلکہ شفاف طریقۂ کار، قابلِ تصدیق اعداد و شمار اور ادارہ جاتی وضاحت سے دیا جانا چاہیے۔
اسی لیے انتخابی اصلاحات پر بحث کو کسی ایک جماعت کی سیاسی ضرورت سمجھنے کے بجائے جمہوری نظام کی مجموعی صحت کے تناظر میں دیکھنا زیادہ مناسب ہوگا۔پارلیمنٹ جمہوریت کا وہ مقام ہے جہاں عوام کے منتخب نمائندے حکومت سے سوال کرتے ہیں۔ راہل گاندھی نے پارلیمانی سیاست میں بھی حکومت سے مختلف معاملات پر جواب طلب کرنے کی کوشش کی ہے۔ اپوزیشن کا کام صرف حکومت کی مخالفت کرنا نہیں بلکہ متبادل پالیسی اور عوامی مسائل کا حل پیش کرنا بھی ہے۔ اس اعتبار سے راہل گاندھی کے سامنے سب سے بڑا چیلنج یہی ہے کہ وہ احتجاج اور تنقید کے ساتھ ساتھ قابلِ عمل متبادل سیاسی و معاشی پروگرام بھی عوام کے سامنے رکھیں۔جمہوریت میں جذباتی نعرے وقتی جوش پیدا کر سکتے ہیں، لیکن دیرپا سیاسی اعتماد کارکردگی، پالیسی اور مستقل مزاجی سے پیدا ہوتا ہے۔
راہل گاندھی کی سیاست میں سماجی انصاف اور ذات پات کی مردم شماری کا موضوع بھی اہم ہو گیا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ ملک کے وسائل اور مواقع کی منصفانہ تقسیم کے لیے یہ معلوم ہونا ضروری ہے کہ مختلف سماجی طبقات کی آبادی اور معاشی و سماجی حالت کیا ہے۔اس معاملے پر سیاسی اور سماجی سطح پر شدید اختلافات موجود ہیں۔ بعض لوگ اسے سماجی انصاف کی جانب اہم قدم سمجھتے ہیں، جبکہ بعض حلقے اس خدشے کا اظہار کرتے ہیں کہ ذات پات کی سیاست سماجی تقسیم کو مزید بڑھا سکتی ہے۔
تاہم یہ بات واضح ہے کہ ہندوستان جیسے وسیع اور متنوع ملک میں مساوات، مواقع کی منصفانہ تقسیم اور پسماندہ طبقات کی نمائندگی جیسے سوالات کو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔آج ہندوستانی نوجوانوں کے لیے روزگار، مہنگائی اور معاشی مواقع اہم سیاسی مسائل ہیں۔ راہل گاندھی نے ان مسائل کو اپنی سیاسی مہمات کا مرکزی موضوع بنایا ہے۔کسی بھی ملک کی جمہوریت اسی وقت مضبوط ہوتی ہے جب سیاسی آزادی کے ساتھ معاشی مواقع بھی وسیع ہوں۔ اگر نوجوان تعلیم حاصل کرنے کے باوجود روزگار سے محروم رہیں، کسان معاشی دباؤ کا شکار ہوں اور عام خاندان مہنگائی سے پریشان ہوں تو جمہوری نظام پر اعتماد بھی متاثر ہو سکتا ہے۔اسی لیے اپوزیشن کی جانب سے معاشی سوالات اٹھانا ایک اہم جمہوری ذمہ داری ہے۔ البتہ ان سوالات کے ساتھ واضح معاشی متبادل پیش کرنا بھی اتنا ہی ضروری ہے۔
راہل گاندھی کو ایک سنجیدہ اپوزیشن رہنما کے طور پر کئی چیلنجز کا سامنا ہے۔ سب سے بڑا چیلنج یہ ہے کہ وہ اپنی سیاسی جدوجہد کو محض نریندر مودی یا بھارتیہ جنتا پارٹی کی مخالفت تک محدود نہ رکھیں، بلکہ ایک مثبت اور قابلِ اعتماد متبادل سیاسی وژن پیش کریں۔دوسرا چیلنج کانگریس کی تنظیم نو ہے۔ ایک قومی جماعت کے طور پر کانگریس کو زمینی سطح پر اپنی تنظیم، قیادت، کارکنوں اور ووٹر بیس کو مزید مضبوط کرنا ہوگا۔تیسرا چیلنج اپوزیشن اتحاد کا ہے۔ ہندوستان کی پیچیدہ انتخابی سیاست میں مختلف علاقائی جماعتوں کے ساتھ مؤثر تال میل ایک مشکل لیکن ضروری کام ہے۔چوتھا چیلنج یہ ہے کہ راہل گاندھی کو اپنی سیاسی گفتگو میں سخت تنقید اور تعمیری سیاست کے درمیان توازن قائم رکھنا ہوگا۔
اس کے باوجود راہل گاندھی کی سیاسی جدوجہد میں ایک پہلو ایسا ہے جو جمہوریت کے لیے امید پیدا کرتا ہے: اختلاف کی آواز کو زندہ رکھنے کی کوشش۔جمہوریت میں یہ ضروری نہیں کہ ہر شخص حکومت یا اپوزیشن کے مؤقف سے اتفاق کرے۔ اصل کامیابی اس وقت ہوتی ہے جب اختلاف کے باوجود سیاسی مکالمہ جاری رہے، ادارے کام کرتے رہیں اور عوام کو مختلف سیاسی راستوں میں سے انتخاب کا حق حاصل ہو۔
راہل گاندھی کی موجودہ سیاست کو اسی تناظر میں دیکھنے کی ضرورت ہے۔ ان کے ناقدین کے پاس ان کی پالیسیوں اور سیاسی حکمتِ عملی پر سوال اٹھانے کا مکمل حق ہے، لیکن ان کے حامیوں کے لیے وہ ایک ایسی آواز بن کر سامنے آئے ہیں جو آئین، جمہوری اداروں، سماجی انصاف اور عوامی حقوق کے سوالات کو مسلسل اٹھا رہی ہے۔
یہاں ایک بنیادی بات یاد رکھنا ضروری ہے کہ جمہوریت کسی ایک شخص، جماعت یا خاندان کے سہارے قائم نہیں رہتی۔ جمہوریت کی اصل طاقت عوام، آئین، آزاد اداروں، آزاد میڈیا، عدلیہ، سیاسی جماعتوں اور باشعور شہریوں کے مجموعی کردار میں ہوتی ہے۔اس لیے راہل گاندھی کو جمہوریت کا واحد محافظ قرار دینا بھی درست نہیں ہوگا۔ وہ ایک اہم اپوزیشن رہنما ہیں اور ان کی جدوجہد جمہوری بحث کا ایک حصہ ہے۔ جمہوریت کی بقاء کے لیے حکمران جماعت، اپوزیشن، میڈیا، عدلیہ، سول سوسائٹی اور عام شہری سب کی ذمہ داری ہے۔
آج ہندوستان ایک ایسے دور سے گزر رہا ہے جہاں سیاسی اختلاف پہلے سے زیادہ نمایاں ہے۔ ایسے ماحول میں ضرورت اس بات کی ہے کہ سیاسی جماعتیں ایک دوسرے کو دشمن سمجھنے کے بجائے جمہوری حریف سمجھیں، اختلاف کو غداری نہ سمجھا جائے اور سوال اٹھانے کو جمہوریت کے خلاف قدم قرار نہ دیا جائے۔راہل گاندھی کی سیاسی جدوجہد کو اسی وسیع تناظر میں دیکھا جائے تو یہ محض اقتدار حاصل کرنے کی کوشش نہیں بلکہ ہندوستانی سیاست میں اپوزیشن کے کردار کو دوبارہ فعال بنانے کی ایک کوشش بھی نظر آتی ہے۔ اس کوشش کی کامیابی کا فیصلہ بالآخر عوام کریں گے۔لیکن ایک بات طے ہے: جمہوریت وہاں زندہ رہتی ہے جہاں سوال زندہ رہتے ہیں، اختلاف کی آواز باقی رہتی ہے اور عوام کو بہتر مستقبل کے انتخاب کا حق حاصل رہتا ہے۔
اسی اعتبار سے راہل گاندھی کی جدوجہد، اپنی تمام سیاسی کمزوریوں اور اختلافات کے باوجود، ہندوستانی جمہوری منظرنامے میں امید کی ایک کرن ضرور بن سکتی ہے—بشرطیکہ یہ جدوجہد شخصی سیاست سے آگے بڑھ کر آئینی اقدار، شفاف اداروں، سماجی انصاف اور عام شہری کے بنیادی حقوق کے لیے مستقل اور تعمیری جدوجہد میں تبدیل ہو۔