19 May, 2024

سپریم کورٹ کا ’ سپریم ‘ فیصلہ

ارشد ندیم
اپوزیشن جماعتیں اکثر انتخابات کی سااعتباریت پر سوال اٹھاتی رہی ہیں۔ اس بار کانگریس نے کھلے عام کہا ہے کہ انتخابی نتائج الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں یعنی ای وی ایم سے متاثر ہوتے ہیں، اس سے پہلے عام آدمی پارٹی بھی ای وی ایم کی ساکھ پر سوالیہ نشان لگا چکی ہے۔اپوزیشن پارٹیاں کئی بار کہہ چکی ہیں کہ جب تک ای وی ایم کا استعمال بند نہیں ہوتا تب تک انتخابات میں دھاندلی ہوتی رہے گی۔کانگریس نے یہاں تک کہا کہ جب تک ای وی ایم سے ہوتے رہیں گے،، مرکز میں حکمران بھارتیہ جنتا پارٹی کو کوئی شکست نہیں دے سکتا، اس بار تنازع اتنا بڑھ گیا کہ بیرونی ممالک سے بھی بھارتی حکومت کو اپنے انتخابات منصفانہ اور دیانتداری سے کرانے کا مشورہ دیا جانے لگا۔ اس دوران سپریم کورٹ نے ایک فیصلہ سناتے ہوئے کہا ہے کہ وی وی پیٹ اور ای وی ایم کی پرچیوں کو آپس میں ملان کیا جائے تاکہ ووٹر کے دل میں کوئی شک یا خدشہ نہ رہے۔
ووٹر ویریفائی ایبل پیپر آڈٹ ٹریل (VVPAT) کو شامل کرنا اور استعمال کرنا، الیکٹرانک ووٹنگ مشین (EVM) سے منسلک ایک معاون نظام اور VVPAT میں درج ووٹوں کی گنتی کو ہر ایک کے پانچ پولنگ اسٹیشنوں میں EVM میں درج ووٹوں کی گنتی کے ساتھ ملانا۔ اسمبلی حلقہ۔ ای وی ایم کی فراہمی نے ہندوستانی انتخابات میں ای وی ایم کے استعمال کے ناقدین کو قائل نہیں کیا۔ کچھ لوگوں نے مشورہ دیا ہے کہ کسی بھی بدنیتی پر مبنی سرگرمی کے امکان کو ختم کرنے کے لیے، اگر ای وی ایم کے بیلٹ یونٹ میں درج ووٹوں اور وی وی پی اے ٹی میں چھپی ہوئی پرچیوں کے علاوہ، ایک ‘مشین آڈٹ ٹریل’ بنایا جانا چاہیے۔ ‘سسٹم’ میں دی گئی ہدایات (کمانڈز) کو برقرار رکھا جائے تو یہ عمل اور بھی شفاف ہو سکتا ہے۔ یہ قدم درحقیقت پورے نظام کو مزید مضبوط بنا سکتا ہے اور اسے موجودہ مشینوں میں اپ گریڈ کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ VVPATs کا استعمال کسی بھی نیٹ ورک سے جڑے بغیر، EVMs اور لیگیسی سسٹم کی اسٹینڈ اسٹون فطرت میں موجود ممکنہ خطرات کو اجاگر کرتا ہے۔ آنے والے تکنیکی اور انتظامی تحفظات موجود نہیں تھے۔ حفاظتی اقدامات کو مضبوط بنا کر بھی اس سے نمٹا جا سکتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ VVPAT سے لیس نظام ‘اسٹینڈ تنہا’ ای وی ایم کی طرح محفوظ اور قابل اعتماد رہے۔ لیکن کانگریس جیسی مختلف سیاسی پارٹیوں سمیت بہت سے لوگوں کی طرف سے یہ تنقید کہ مکمل شفافیت کی خاطر دوبارہ گنتی کی تعداد کے نمونے لینے کے موجودہ عمل کے بجائے تمام VVPATs کی صرف 100% دوبارہ گنتی ہی کافی اور مناسب ہوگی، سمجھ سے بالاتر ہے۔ سپریم کورٹ نے اب اس مطالبے سے متعلق مختلف عرضیوں کو سماعت کے لیے درج کیا ہے۔
بدعنوانی اور ای وی ایم ہیکنگ کے بارے میں تمام ہائی پروفائل بیانات کے باوجود، ابھی تک ای وی ایم کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے۔ تاہم، کسی بھی مشین کی طرح، ای وی ایم میں بھی کئی خرابیوں کا سامنا کرنا پڑا ہے اور مشین کی خرابی کی صورت میں، انہیں فوری طور پر تبدیل کر دیا گیا ہے، لیکن موجودہ تکنیکی اور انتظامی حفاظتی اقدامات کے باوجود، وہ ہیکنگ یا ہیر پھیر کے خطرے سے دوچار ہیں۔ حقیقی ثبوت. مثال کے طور پر، 2019 کے عام انتخابات اور کئی دیگر اسمبلی انتخابات میں وی وی پی اے ٹی کے نمونوں کی گنتی سے پتہ چلتا ہے کہ وی وی پی اے ٹی کی دوبارہ گنتی اور ای وی ایم کی گنتی بہت کم مماثلت رکھتی ہے۔ یہ معمولی غلطیوں کا نتیجہ ہے جیسے کہ ووٹنگ کے اصل عمل سے پہلے مشین میں ریکارڈ کیے گئے فرضی پولز کو نہ ہٹانا یا مشین سے موصول ہونے والی حتمی گنتی کو جسمانی طور پر ریکارڈ کرنے میں غلطیاں (دستی ریکارڈنگ)۔ وی وی پی اے ٹی کے نمونے کی گنتی ایک ووٹر کو اس بات کی تصدیق کرنے کی اجازت دیتی ہے کہ آیا اس کا ووٹ ای وی ایم میں اس کے داخل کردہ آپشن سے میل کھاتا ہے۔ دوبارہ گنتی کے نمونے میں اضافہ کیا جا سکتا ہے تاکہ ہر ریاست/UT سے اسمبلیوں کی ایک چھوٹی تعداد کو صوبے کے سائز کے لحاظ سے منتخب کر کے اسے زیادہ شماریاتی طور پر اہم بنایا جا سکے یا صرف ان نشستوں پر جہاں جیت کا مارجن بہت کم ہو (مثلاً کل (ایک سے کم ووٹوں کا فیصد)، اس مسئلہ کو دوبارہ گنتی کے نمونے میں اضافہ کرکے حل کیا جاسکتا ہے۔ لیکن مکمل دوبارہ گنتی پر اصرار کرنا مبالغہ آرائی اور ای وی ایم پر اعتماد کی واضح کمی کو ظاہر کرتا ہے۔

No Comments:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *